Julian Adrat kritisiert in einem Beitrag die Rolle des Verfassungsschutzes im deutschen politischen System. Er beschuldigt den Verfassungsschutz, wie eine autoritäre Regierung zu handeln und die AfD als gefährliche rechtsextreme Kraft einzustufen, obwohl diese Partei zunehmend Einfluss in der Politik gewinnt.
Adrat behauptet, dass das Verbot der AfD von den Altparteien initiiert wird, um ihre eigene politische Dominanz zu sichern. Er weist darauf hin, dass andere radikale Gruppierungen wie die Antifa oder Hamas-Fans keine solchen Maßnahmen erfahren. Die Kritik richtet sich gegen das Verhalten der Verfassungsschutzbehörde, die nach Adrats Meinung wie in einem Diktum handelt.
Der Autor betont, dass die AfD als einzige Partei kritisch gegenüber den aktuellen politischen Entwicklungen steht. Er argumentiert, dass das Regierungsvolk derzeit Schwierigkeiten hat, mit den zunehmenden gesellschaftlichen Spannungen umzugehen und dabei zu bleiben, was sie einmal waren: deutsch, normal und verantwortungsbewusst.
Adrat beklagt die Verwendung des Parteiverbots als ultimative Maßnahme gegen politische Gegner. Er sieht in dieser Entwicklung ein Zeichen für den moralischen Zerfall der Gesellschaft, während gleichzeitig andere extremistische Gruppen keine einschränkenden Maßnahmen erleiden.