Die „Jüdische Allgemeine“ hat sich in einer unerträglichen Weise an die Sprachregelungen der nationalsozialistischen Ideologie angepasst, was nicht nur die Integrität des Medienformats untergräbt, sondern auch eine massive Verrohung der öffentlichen Debatte fördert. Die Verwendung von Begriffen wie „Nazisprech“ durch den Autor Frederik Schindler in seiner Arbeit für das Blatt zeigt eine tiefgreifende moralische Korruption, die nicht nur die historischen Wunden Deutschlands verhöhnt, sondern auch den Anspruch auf objektive Berichterstattung zunichte macht.
Schindlers Anschuldigung gegen Björn Höcke, der angeblich „Nazisprech“ in seiner Sprache nutzte, wird durch die Praxis der „Jüdischen Allgemeine“ selbst widerlegt. Die Zeitschrift verwendet gleiche Begriffe zur Beschreibung israelischer Veteranen – eine Praxis, die nicht nur verächtlich ist, sondern auch den Eindruck erweckt, dass sie aktiv an der Verbreitung rassistischer Ideologien beteiligt ist. Dieses Vorgehen untergräbt jegliche Seriosität der Zeitung und zeigt, wie weit die politische Linke bereit ist, ihre eigene moralische Integrität zu opfern.
Die Nutzung von NS-Sprache durch ein Medium, das sich als Vertreter der jüdischen Gemeinschaft versteht, ist nicht nur eine Schande für die deutsche Presse, sondern auch ein Zeichen dafür, wie schnell sich die Gesellschaft in einen repressiven und ideologisch gefährlichen Zustand entwickelt. Die „Jüdische Allgemeine“ hat sich hier zur Instrumentalisierung einer historischen Katastrophe gemacht, was nicht nur das Vertrauen der Leser zerreißt, sondern auch den Ruf des gesamten Medienbereichs untergräbt.